Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Embedded Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX Vega 64 | RTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Vega 10 | AD107 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Поколение | Vega(RX Vega) | Ada-MW(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2017 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 495 мм² | 159 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Шина памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 483,8 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1247 МГц | 1530 МГц |
| Boost-частота | 1546 МГц | 2010 МГц |
| Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 3072 |
| Вычислительные блоки CU | 64 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 96 |
| TDP | 295 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 280 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 12,66 TFLOPS | 12,35 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 12,5 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 98,94 Гпикс/с | 96,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 395,8 Гтекс/с | 193 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 25,33 TFLOPS | 12,35 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,79 TFLOPS | 0,19 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon RX Vega 64 | RTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB | 3 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 12 MB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX Vega 64 | RTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | 13830 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 30824 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 55262 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 22501 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 127374 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 392304 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 84 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 157 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 81 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 58 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 50 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 111 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 111 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 82 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 158 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 145 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 80 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 58 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 50 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 12,4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 140 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 8 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у RTX 2000 Embedded Ada Generation: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX Vega 64 · Подробнее о RTX 2000 Embedded Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX Vega 64 · Все сравнения с RTX 2000 Embedded Ada Generation