Passmark
Radeon RX Vega M GH: результат на 270,5% выше результата Iris Plus Graphics в этом тесте.
Radeon RX Vega M GH и Iris Plus Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX Vega M GH: результат на 270,5% выше результата Iris Plus Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX Vega M GH | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Категория не уточнена | Встроенная |
| Графический чип | Polaris 22 | Ice Lake GT2 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 11.0 |
| Поколение | Vega(Vega M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2018 | Нет данных |
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 1024 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 204,8 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1063 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1190 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 512 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 32 |
| TDP | 100 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,66 TFLOPS | 1,024 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 76,16 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 114,2 Гтекс/с | 32 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 3,66 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,23 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.7 | Нет данных |
| Параметр | Radeon RX Vega M GH | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX Vega M GH | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 6565 баллов | 1772 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 14302 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 10248 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 59162 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 357446 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2908 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX Vega M GH опережает Iris Plus Graphics на 270,5% в Passmark: 6565 против 1772.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX Vega M GH — 4 ГБ HBM2
1 из 1тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX Vega M GH · Подробнее о Iris Plus Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX Vega M GH · Все сравнения с Iris Plus Graphics