Passmark
Radeon Sky 500: результат на 2127,4% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.
Radeon Sky 500 и Quadro FX 770M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Sky 500: результат на 2127,4% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Sky 500 | Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Pitcairn | G96 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
| Дата анонса / спецификации | 27.03.2013 | 14.08.2008 |
| Техпроцесс | 28 нм | 65 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Объём памяти | 4 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 154 ГБ/с | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 950 МГц | 500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 32 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 16 |
| TDP | 150 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DisplayPort | No outputs |
| Длина платы | 242 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,432 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 0,314 млрд |
| Скорость текстурирования | 76 Гтекс/с | 8 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| Параметр | Radeon Sky 500 | Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | 32 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| Частота памяти | 1200 MHz | 800 MHz |
| Количество DisplayPort | 1 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Sky 500 | Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| Passmark | 4722 баллов | 212 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Sky 500 опережает Quadro FX 770M на 2127,4% в Passmark: 4722 против 212.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Sky 500 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Sky 500: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 770M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Sky 500 · Подробнее о Quadro FX 770M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Sky 500 · Все сравнения с Quadro FX 770M