3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 55,5% выше результата Radeon Steam Deck 8CU в этом тесте.
Radeon Steam Deck 8CU и Arc A310 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A310: результат на 46,5% выше результата Radeon Steam Deck 8CU в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 55,5% выше результата Radeon Steam Deck 8CU в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Arc A310 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | RDNA 2 Sephiroth | DG2-128 |
| Архитектура | RDNA 2 | Xe-HPG |
| Поколение | Нет данных | Alchemist(Arc 3) |
| Дата анонса / спецификации | 09.11.2023 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 157 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 124 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1750 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 1750 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1937 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 768 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 32 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,69 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,38 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,67 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.6 |
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Arc A310 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | 1.1 MB |
| Кэш L2 | 1 MB | 4 MB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Arc A310 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8133 баллов | 11915 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5444 баллов | 8464 баллов |
| Passmark | Нет данных | 5459 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 46839 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 53244 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3269 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A310 опережает Radeon Steam Deck 8CU на 46,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 11915 против 8133.
- Arc A310 опережает Radeon Steam Deck 8CU на 55,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8464 против 5444.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Steam Deck 8CU — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Arc A310 — 4 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU · Подробнее о Arc A310
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU · Все сравнения с Arc A310