3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770M: результат на 369,6% выше результата Radeon Steam Deck 8CU в этом тесте.
Radeon Steam Deck 8CU и Arc A770M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770M: результат на 359,5% выше результата Radeon Steam Deck 8CU в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770M: результат на 369,6% выше результата Radeon Steam Deck 8CU в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Arc A770M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | RDNA 2 Sephiroth | DG2-512 |
| Архитектура | RDNA 2 | Xe-HPG |
| Поколение | Нет данных | Alchemist(Arc 7 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 09.11.2023 | 01.01.2022 |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 406 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1650 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 4096 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 512 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 32 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 128 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 256 |
| TDP | Нет данных | 120 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 16,79 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 262,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 524,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 33,59 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.6 |
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Arc A770M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | 6 MB |
| Кэш L2 | 1 MB | 16 MB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Arc A770M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8133 баллов | 37375 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5444 баллов | 25563 баллов |
| Passmark | Нет данных | 11918 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 77403 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 124487 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 10783 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770M опережает Radeon Steam Deck 8CU на 359,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 37375 против 8133.
- Arc A770M опережает Radeon Steam Deck 8CU на 369,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 25563 против 5444.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Steam Deck 8CU — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Arc A770M — 16 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU · Подробнее о Arc A770M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU · Все сравнения с Arc A770M