3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 80,4% выше результата Radeon Steam Deck 8CU в этом тесте.
Radeon Steam Deck 8CU и Arc Graphics 140V — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140V: результат на 40,1% выше результата Radeon Steam Deck 8CU в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 80,4% выше результата Radeon Steam Deck 8CU в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 |
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 16 ГБ |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | RDNA 2 Sephiroth | Lunar Lake iGPU |
| Архитектура | RDNA 2 | Xe² |
| Дата анонса / спецификации | 09.11.2023 | 24.09.2024 |
| Техпроцесс | 6 нм | 3 нм |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Boost-частота | 1900 МГц | 2050 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | Нет данных |
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
| Xe-ядра | Нет данных | 8 |
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1 MB | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8133 баллов | 11396 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5444 баллов | 9819 баллов |
| Passmark | Нет данных | 5146 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 42839 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 54327 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 464981 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 4038 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140V опережает Radeon Steam Deck 8CU на 40,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 11396 против 8133.
- Arc Graphics 140V опережает Radeon Steam Deck 8CU на 80,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9819 против 5444.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Steam Deck 8CU — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Arc Graphics 140V — Общая системная память
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU · Подробнее о Arc Graphics 140V
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU · Все сравнения с Arc Graphics 140V