3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Steam Deck 8CU: результат на 1109,8% выше результата HD Graphics 400 в этом тесте.
Radeon Steam Deck 8CU и HD Graphics 400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Steam Deck 8CU: результат на 1109,8% выше результата HD Graphics 400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | HD Graphics 400 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 8 ГБ |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | RDNA 2 Sephiroth | Braswell GT1 |
| Архитектура | RDNA 2 | Generation 8.0 |
| Дата анонса / спецификации | 09.11.2023 | 01.04.2015 |
| Техпроцесс | 6 нм | 14 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 320 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 12 |
| TDP | Нет данных | 6 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,1152 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Vulkan | Нет данных | + |
| OpenGL | Нет данных | 4.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 7,2 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | HD Graphics 400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1 MB | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | HD Graphics 400 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8133 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5444 баллов | 450 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Steam Deck 8CU опережает HD Graphics 400 на 1109,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5444 против 450.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Steam Deck 8CU — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
HD Graphics 400 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU · Подробнее о HD Graphics 400
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU · Все сравнения с HD Graphics 400