3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Steam Deck 8CU: результат на 482,9% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
Radeon Steam Deck 8CU и HD Graphics 620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Steam Deck 8CU: результат на 439% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Steam Deck 8CU: результат на 482,9% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | HD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | RDNA 2 Sephiroth | Kaby Lake GT2 |
| Архитектура | RDNA 2 | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | 09.11.2023 | 30.08.2016 |
| Техпроцесс | 6 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 300 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 3 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 24 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,384 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | + |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 24 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | HD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1 MB | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | HD Graphics 620 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8133 баллов | 1509 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5444 баллов | 934 баллов |
| Passmark | Нет данных | 935 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 5803 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 7725 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 79067 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 321 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Steam Deck 8CU опережает HD Graphics 620 на 439% в 3DMark 11 Performance GPU: 8133 против 1509.
- Radeon Steam Deck 8CU опережает HD Graphics 620 на 482,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5444 против 934.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Steam Deck 8CU — Общая системная память
2 из 2тестов с более высоким результатом
HD Graphics 620 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU · Подробнее о HD Graphics 620
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU · Все сравнения с HD Graphics 620