3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Steam Deck 8CU: результат на 1714,7% выше результата HD Graphics в этом тесте.
Radeon Steam Deck 8CU и HD Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Steam Deck 8CU: результат на 1714,7% выше результата HD Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | HD Graphics |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 48 |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | RDNA 2 Sephiroth | Ivy Bridge GT1 |
| Архитектура | RDNA 2 | Generation 7.0 |
| Дата анонса / спецификации | 09.11.2023 | 01.04.2012 |
| Техпроцесс | 6 нм | 22 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 650 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 1 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 6 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,1008 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 11.1 (11_0) |
| Vulkan | Нет данных | 1.1.80 |
| OpenGL | Нет данных | 4.0 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,392 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 6,3 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.0 |
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | HD Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1 MB | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | HD Graphics |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8133 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5444 баллов | 300 баллов |
| Passmark | Нет данных | 302 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Steam Deck 8CU опережает HD Graphics на 1714,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5444 против 300.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Steam Deck 8CU — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
HD Graphics — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU · Подробнее о HD Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU · Все сравнения с HD Graphics