Radeon Steam Deck 8CU и GeForce 320M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | RDNA 2 Sephiroth | C89 |
| Архитектура | RDNA 2 | Tesla 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 09.11.2023 | 01.04.2010 |
| Техпроцесс | 6 нм | 40 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 450 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 512 | 48 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 16 |
| TDP | Нет данных | 23 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,0912 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
| OpenGL | Нет данных | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,486 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 7,2 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 4.1 |
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1 MB | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | GeForce 320M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8133 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5444 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 190 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 1852 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU · Подробнее о GeForce 320M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU · Все сравнения с GeForce 320M