Radeon Steam Deck 8CU и Quadro K2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Quadro K2200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | RDNA 2 Sephiroth | GM107 |
| Архитектура | RDNA 2 | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | Quadro Kepler(Kx200) |
| Дата анонса / спецификации | 09.11.2023 | 22.07.2014 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1046 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 40 |
| TDP | Нет данных | 68 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 202 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,44 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 17,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 44,96 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Quadro K2200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 1 MB | 2 MB |
| Общая память | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | Quadro K2200 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8133 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5444 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 3572 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 11468 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 10097 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11410 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 31 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU · Подробнее о Quadro K2200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU · Все сравнения с Quadro K2200