Radeon Steam Deck 8CU и RTX A2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | RTX A2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | RDNA 2 Sephiroth | GA107 |
| Архитектура | RDNA 2 | Ampere |
| Поколение | Нет данных | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 09.11.2023 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 176 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 682 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 1207 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 80 |
| TDP | Нет данных | 95 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 6,18 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 57,94 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 96,56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 6,18 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | RTX A2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 1 MB | 2 MB |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Steam Deck 8CU | RTX A2000 Max-Q |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8133 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5444 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU · Подробнее о RTX A2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU · Все сравнения с RTX A2000 Max-Q