Radeon Vega 3 Efficient и GMA 950 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Vega 3 Efficient | GMA 950 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Raven | Calistoga |
| Архитектура | GCN 5.0 | Generation 3.5 |
| Поколение | Нет данных | GMA Graphics-M(GMA 950 IGP) |
| Дата анонса / спецификации | 26.05.2018 | 01.01.2006 |
| Техпроцесс | 14 нм | 90 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | IGP | FSB |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 4 |
| TDP | 15 Вт | 7 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,384 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Транзисторы | 4,94 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,25 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 1 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.4 | 3.0 |
| Параметр | Radeon Vega 3 Efficient | GMA 950 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Нет |
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 4 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у GMA 950: 7 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Vega 3 Efficient · Подробнее о GMA 950
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Vega 3 Efficient · Все сравнения с GMA 950