Radeon Vega 3 и Rage Mobility-CL — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Vega 3 | Rage Mobility-CL |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | ATI |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Picasso | Rage Mobility |
| Архитектура | GCN 5.0 | Rage 4 |
| Поколение | Vega IGP(Picasso) | Rage Mobility |
| Дата анонса / спецификации | 20.11.2019 | 01.02.1999 |
| Техпроцесс | 12 нм | 350 нм |
| Площадь кристалла | 210 мм² | 70 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | AGP 2x |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | SDR |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 0,56 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 75 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 75 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 70 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 3 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 1 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x VGA |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,42 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 6.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | 4,94 млрд | 0,004 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | 0,075 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 13,2 Гтекс/с | 0,075 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.7 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Vega 3 · Подробнее о Rage Mobility-CL
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Vega 3 · Все сравнения с Rage Mobility-CL