Radeon VII и GeForce GTS 260M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon VII | GeForce GTS 260M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Vega 20 | GT215 |
| Архитектура | GCN 5.1 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Vega II(Radeon VII) | GeForce 200M |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2019 | 15.06.2009 |
| Техпроцесс | 7 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 331 мм² | 144 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 1020 ГБ/с | 54,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1400 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 1750 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 850 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3840 | 96 |
| Вычислительные блоки CU | 60 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 240 | 32 |
| TDP | 295 Вт | 38 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Длина платы | 280 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 13,44 TFLOPS | 0,26 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 10.1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 13,23 млрд | 0,73 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 112 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 420 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 26,88 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 3,36 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.7 | 4.1 |
| Параметр | Radeon VII | GeForce GTS 260M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 960 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 64 KB |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 396 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 2.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Тип MXM | Нет данных | MXM 3.0 Type-B |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon VII | GeForce GTS 260M |
|---|---|---|
| Passmark | 16173 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 37881 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 62128 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27449 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 146094 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 430170 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 110 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 170 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 62 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 52 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 159 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 175 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 52 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 167 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon VII: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTS 260M: 38 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon VII · Подробнее о GeForce GTS 260M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon VII · Все сравнения с GeForce GTS 260M