Passmark
Radeon VII: результат на 4318,9% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.
Radeon VII и Quadro FX 2700M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon VII: результат на 4318,9% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon VII: результат на 2119,6% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon VII | Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Vega 20 | G94 |
| Архитектура | GCN 5.1 | Tesla |
| Поколение | Vega II(Radeon VII) | Quadro FX Mobile(x700M) |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2019 | 14.08.2008 |
| Техпроцесс | 7 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 331 мм² | 240 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Объём памяти | 16 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Шина памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 1020 ГБ/с | 51,14 ГБ/с |
| Базовая частота | 1400 МГц | 530 МГц |
| Boost-частота | 1750 МГц | 530 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 799 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3840 | 48 |
| Вычислительные блоки CU | 60 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 240 | 24 |
| TDP | 295 Вт | 65 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 280 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 13,44 TFLOPS | 0,13 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 13,23 млрд | 0,51 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 112 Гпикс/с | 8,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 420 Гтекс/с | 12,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 26,88 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 3,36 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.7 | 4.0 |
| Параметр | Radeon VII | Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 960 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 64 KB |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon VII | Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| Passmark | 16173 баллов | 366 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 37881 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 62128 баллов | 2799 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27449 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 146094 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 430170 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 110 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 170 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 62 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 52 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 159 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 175 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 52 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 167 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon VII опережает Quadro FX 2700M на 4318,9% в Passmark: 16173 против 366.
- Radeon VII опережает Quadro FX 2700M на 2119,6% в 3DMark Vantage Performance: 62128 против 2799.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon VII — 16 ГБ HBM2
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon VII: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 2700M: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon VII · Подробнее о Quadro FX 2700M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon VII · Все сравнения с Quadro FX 2700M