Radeon X1050 (RV370) и Jetson TX2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon X1050 (RV370) | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | RV370 | GP10B |
| Архитектура | R300 | Pascal |
| Поколение | Radeon R300(X1050) | Tegra(Pascal) |
| Дата анонса / спецификации | 07.12.2006 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | 110 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x4 |
| Объём памяти | 128 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | LPDDR4 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 5,328 ГБ/с | 59,71 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 1300 МГц |
| Boost-частота | 400 МГц | 1300 МГц |
| Частота памяти | 333 МГц | 1866 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 16 |
| TDP | 24 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
| Длина платы | Нет данных | 87 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,67 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,107 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 1,6 Гпикс/с | 20,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,6 Гтекс/с | 20,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,33 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 6.0 |
| Параметр | Radeon X1050 (RV370) | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| CUDA | Нет данных | 6.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Jetson TX2: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X1050 (RV370) · Подробнее о Jetson TX2
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon X1050 (RV370) · Все сравнения с Jetson TX2