Radeon X1550 и Xeon Phi SE10X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon X1550 | Xeon Phi SE10X |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | RV516 | Knights Corner |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | Knights |
| Поколение | Radeon R500 PCIe(X1550) | Knights Corner |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2007 | 12.11.2012 |
| Техпроцесс | 90 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 100 мм² | 720 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 352 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 976 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 122 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 32 |
| TDP | 27 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 700 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Нет данных |
| Длина платы | Нет данных | 248 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,15 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | Нет данных |
| OpenGL | 2.1 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,1 млрд | 5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,2 Гтекс/с | 35,2 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | 3.0 | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon X1550 | Xeon Phi SE10X |
|---|---|---|
| Passmark | 66 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Xeon Phi SE10X: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon X1550: 27 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X1550 · Подробнее о Xeon Phi SE10X
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon X1550 · Все сравнения с Xeon Phi SE10X