SkyX Global

Radeon X1600 и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon X1600 — 512 МБ DDR249 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 12273,5% выше результата Radeon X1600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon X1600 — 512 МБ DDR249 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 12273,5% выше результата Radeon X1600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon X1600 — 512 МБ DDR20,5 ГБ
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon X1600 — 512 МБ DDR212,8 ГБ/с
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon X1600 — 512 МБ DDR227 Вт
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon X1600Arc Pro A30M
ПроизводительATIIntel
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV516DG2-128
АрхитектураUltra-Threaded SEXe-HPG
ПоколениеRadeon R500 PCIe(X1600)Alchemist(Pro-Series Mobile)
Дата анонса / спецификации01.01.200708.08.2022
Техпроцесс90 нм6 нм
Площадь кристалла100 мм²157 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти512 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR6
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с128 ГБ/с
Базовая частота635 МГц1500 МГц
Boost-частота635 МГц2000 МГц
Частота памяти400 МГц2000 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1024
Исполнительные блоки EUНет данных128
Блоки трассировки RTНет данных8
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU464
TDP27 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)Нет данных4,1 TFLOPS
DirectX9.312.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,1 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей2,54 Гпикс/с64 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,54 Гтекс/с128 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.06.6
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon X1600Arc Pro A30M
Кэш L1Нет данных1.5 MB
Кэш L2Нет данных4 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon X1600Arc Pro A30M
Passmark49 баллов6063 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon X1600 — 512 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon X1600 · Подробнее о Arc Pro A30M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon X1600 · Все сравнения с Arc Pro A30M