SkyX Global

Radeon X1600 и Iris Pro Graphics P6300 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon X1600 — 512 МБ DDR249 баллов
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память1583 баллов

Iris Pro Graphics P6300: результат на 3130,6% выше результата Radeon X1600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon X1600 — 512 МБ DDR249 баллов
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память1583 баллов

Iris Pro Graphics P6300: результат на 3130,6% выше результата Radeon X1600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Radeon X1600 — 512 МБ DDR227 Вт
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память15 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon X1600Iris Pro Graphics P6300
ПроизводительATIIntel
КатегорияНастольнаяВстроенная
Графический чипRV516Broadwell GT3e
АрхитектураUltra-Threaded SEGeneration 8.0
ПоколениеRadeon R500 PCIe(X1600)HD Graphics-W(Broadwell)
Дата анонса / спецификации01.01.200705.09.2014
Техпроцесс90 нм14 нм
Площадь кристалла100 мм²Нет данных
Производитель кристаллаUMCIntel
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16Ring Bus
Объём памяти512 МБОбщая системная память
Тип памятиDDR2Общая системная память
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность12,8 ГБ/сНет данных
Базовая частота635 МГц300 МГц
Boost-частота635 МГц800 МГц
Частота памяти400 МГцНет данных
Шейдерные процессорыНет данных384
Исполнительные блоки EUНет данных48
Блоки растеризации ROP46
Текстурные блоки TMU448
TDP27 Вт15 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)Нет данных0,61 TFLOPS
DirectX9.311.1
VulkanНет данных1.0
OpenGL2.14.4
Транзисторы0,1 млрд0,189 млрд
Скорость заполнения пикселей2,54 Гпикс/с4,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,54 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,15 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon X1600Iris Pro Graphics P6300
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared
Общая памятьНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon X1600Iris Pro Graphics P6300
Passmark49 баллов1583 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon X1600 — 512 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon X1600 · Подробнее о Iris Pro Graphics P6300

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon X1600 · Все сравнения с Iris Pro Graphics P6300