Passmark
Radeon X1600: результат на 600% выше результата GeForce FX 5200 в этом тесте.
Radeon X1600 и GeForce FX 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon X1600: результат на 600% выше результата GeForce FX 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon X1600 | GeForce FX 5200 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | RV516 | NV18C |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | Celsius |
| Поколение | Radeon R500 PCIe(X1600) | GeForce FX(5200) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2007 | 06.03.2003 |
| Техпроцесс | 90 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 100 мм² | 65 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Объём памяти | 512 МБ | 128 МБ |
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 635 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | 635 МГц | 250 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 200 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 4 |
| TDP | 27 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| DirectX | 9.3 | 7.0 |
| OpenGL | 2.1 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,1 млрд | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,54 Гпикс/с | 0,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,54 Гтекс/с | 1 Гтекс/с |
| Shader Model | 3.0 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon X1600 | GeForce FX 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 49 баллов | 7 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon X1600 опережает GeForce FX 5200 на 600% в Passmark: 49 против 7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon X1600 — 512 МБ DDR2
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce FX 5200 — 128 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon X1600: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X1600 · Подробнее о GeForce FX 5200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon X1600 · Все сравнения с GeForce FX 5200