Radeon X1600 и GeForce FX 5700 Engineering Sample — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon X1600 | GeForce FX 5700 Engineering Sample |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | RV516 | NV36S |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | Rankine |
| Поколение | Radeon R500 PCIe(X1600) | GeForce FX(5700) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2007 | 18.08.2003 |
| Техпроцесс | 90 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 100 мм² | 133 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Объём памяти | 512 МБ | 128 МБ |
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 8 ГБ/с |
| Базовая частота | 635 МГц | 425 МГц |
| Boost-частота | 635 МГц | 425 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 250 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 4 |
| TDP | 27 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x Molex |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| DirectX | 9.3 | 9.0 |
| OpenGL | 2.1 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,1 млрд | 0,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,54 Гпикс/с | 1,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,54 Гтекс/с | 1,7 Гтекс/с |
| Shader Model | 3.0 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon X1600 | GeForce FX 5700 Engineering Sample |
|---|---|---|
| Passmark | 49 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon X1600: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce FX 5700 Engineering Sample: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X1600 · Подробнее о GeForce FX 5700 Engineering Sample
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon X1600 · Все сравнения с GeForce FX 5700 Engineering Sample