Passmark
NVS 310: результат на 504,1% выше результата Radeon X1600 в этом тесте.
Radeon X1600 и NVS 310 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
NVS 310: результат на 504,1% выше результата Radeon X1600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon X1600 | NVS 310 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | RV516 | GF119S |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | Fermi 2.0 |
| Поколение | Radeon R500 PCIe(X1600) | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2007 | 26.06.2012 |
| Техпроцесс | 90 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 100 мм² | 79 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 512 МБ |
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 14 ГБ/с |
| Базовая частота | 635 МГц | 523 МГц |
| Boost-частота | 635 МГц | 523 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 875 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 8 |
| TDP | 27 Вт | 20 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DisplayPort |
| Длина платы | Нет данных | 156 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | 11.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,1 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,54 Гпикс/с | 1,046 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,54 Гтекс/с | 4,184 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | 3.0 | 5.1 |
| Параметр | Radeon X1600 | NVS 310 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 64 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon X1600 | NVS 310 |
|---|---|---|
| Passmark | 49 баллов | 296 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 881 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- NVS 310 опережает Radeon X1600 на 504,1% в Passmark: 296 против 49.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon X1600 — 512 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
NVS 310 — 512 МБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 512 МБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у NVS 310: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X1600 · Подробнее о NVS 310