Radeon X1650 GTO и Xclipse 960 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon X1650 GTO | Xclipse 960 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD / ATI |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | RV530 | Juno |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | MGFX4 |
| Поколение | Radeon R500 PCIe(X1650) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 02.12.2007 | 11.03.2026 |
| Техпроцесс | 90 нм | 2 нм |
| Площадь кристалла | 150 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 256 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 12,54 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 587 МГц | 985 МГц |
| Boost-частота | 587 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 392 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1024 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 64 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI, 1x VGA | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | 9.3 | Нет данных |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 2.1 | ES 3.2 |
| Транзисторы | 0,16 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 2,348 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,348 Гтекс/с | 63,04 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | Radeon X1650 GTO | Xclipse 960 GPU |
|---|---|---|
| HDMI | Да | Нет данных |
| Кэш L0 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L1 | Нет данных | 512 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon X1650 GTO | Xclipse 960 GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 74 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X1650 GTO · Подробнее о Xclipse 960 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon X1650 GTO · Все сравнения с Xclipse 960 GPU