SkyX Global

Radeon X1650 PRO и RTX A2000 Embedded — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon X1650 PRO — 256 МБ GDDR384 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 12982,1% выше результата Radeon X1650 PRO в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon X1650 PRO — 256 МБ GDDR384 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 12982,1% выше результата Radeon X1650 PRO в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon X1650 PRO — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon X1650 PRO — 256 МБ GDDR322,4 ГБ/с
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon X1650 PRO — 256 МБ GDDR344 Вт
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR635 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon X1650 PRORTX A2000 Embedded
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV530GA107
АрхитектураUltra-Threaded SEAmpere
ПоколениеRadeon R500 PCIe(X1650)Ampere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации01.02.200730.03.2022
Техпроцесс90 нм8 нм
Площадь кристалла150 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность22,4 ГБ/с192 ГБ/с
Базовая частота600 МГц607 МГц
Boost-частота600 МГц1177 МГц
Частота памяти700 МГц1500 МГц
Шейдерные процессорыНет данных2560
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU480
TDP44 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoPortable Device Dependent
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных6,03 TFLOPS
DirectX9.312.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,16 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей2,4 Гпикс/с37,66 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,4 Гтекс/с94,16 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных6,03 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon X1650 PRORTX A2000 Embedded
Кэш L1Нет данных2.5 MB
Кэш L2Нет данных2 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon X1650 PRORTX A2000 Embedded
Passmark84 баллов10989 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon X1650 PRO — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon X1650 PRO · Подробнее о RTX A2000 Embedded

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon X1650 PRO · Все сравнения с RTX A2000 Embedded