Radeon X1650 XT и GeForce 9400M GeForceBoost — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon X1650 XT | GeForce 9400M GeForceBoost |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | RV560 | Нет данных |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | Нет данных |
| Поколение | Radeon R500 PCIe(X1650) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.10.2006 | 03.06.2008 |
| Техпроцесс | 80 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 230 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 256 МБ | Нет данных |
| Тип памяти | GDDR3 | Нет данных |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 525 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 525 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 700 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 24 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 8 | Нет данных |
| TDP | 55 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | 9.3 | 10 |
| OpenGL | 2.1 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,31 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 4,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 4,2 Гтекс/с | Нет данных |
| Shader Model | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | Radeon X1650 XT | GeForce 9400M GeForceBoost |
|---|---|---|
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon X1650 XT | GeForce 9400M GeForceBoost |
|---|---|---|
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 125 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X1650 XT · Подробнее о GeForce 9400M GeForceBoost
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon X1650 XT · Все сравнения с GeForce 9400M GeForceBoost