Radeon X1650 XT и NVS 810 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon X1650 XT | NVS 810 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | RV560 | GM107 |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | Maxwell |
| Поколение | Radeon R500 PCIe(X1650) | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 30.10.2006 | 04.11.2015 |
| Техпроцесс | 80 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 230 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 525 МГц | 902 МГц |
| Boost-частота | 525 МГц | 1033 МГц |
| Частота памяти | 700 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 32 |
| TDP | 55 Вт | 68 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 8x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 198 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,06 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,31 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,2 Гпикс/с | 16,53 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,2 Гтекс/с | 33,06 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | 5.1 |
| Параметр | Radeon X1650 XT | NVS 810 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon X1650 XT | NVS 810 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1146 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у NVS 810: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon X1650 XT: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X1650 XT · Подробнее о NVS 810