Radeon X1650 и Arc A350M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon X1650 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | RV530 | DG2-128 |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon R500 PCIe(X1650) | Alchemist(Arc 3 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2007 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 90 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 150 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 256 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 112 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 1150 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 2200 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 768 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 48 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 3,38 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,16 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2 Гпикс/с | 52,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2 Гтекс/с | 105,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 6,76 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,84 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | 6.6 |
| Параметр | Radeon X1650 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon X1650 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Passmark | 71 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 10730 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 31023 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 7147 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 36315 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3050 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc A350M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X1650 · Подробнее о Arc A350M