SkyX Global

Radeon X1650 и Arc A370M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon X1650 — 256 МБ DDR271 баллов
Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов

Arc A370M: результат на 7104,2% выше результата Radeon X1650 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon X1650 — 256 МБ DDR271 баллов
Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов

Arc A370M: результат на 7104,2% выше результата Radeon X1650 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon X1650 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Arc A370M — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon X1650 — 256 МБ DDR212,8 ГБ/с
Arc A370M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon X1650Arc A370M
ПроизводительATIIntel
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV530DG2-128
АрхитектураUltra-Threaded SEXe-HPG
ПоколениеRadeon R500 PCIe(X1650)Alchemist(Arc 3 Mobile)
Дата анонса / спецификации01.02.200730.03.2022
Техпроцесс90 нм6 нм
Площадь кристалла150 мм²157 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR6
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с112 ГБ/с
Базовая частота500 МГц1550 МГц
Boost-частота500 МГц2050 МГц
Частота памяти400 МГц1750 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1024
Исполнительные блоки EUНет данных128
Блоки трассировки RTНет данных8
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU464
TDPНет данных35 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoPortable Device Dependent
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)Нет данных4,2 TFLOPS
DirectX9.312.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,16 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей2 Гпикс/с65,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования2 Гтекс/с131,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,4 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,05 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.06.6
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon X1650Arc A370M
Resizable BARНет данныхДа
Кэш L1Нет данных1.5 MB
Кэш L2Нет данных4 MB
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon X1650Arc A370M
Passmark71 баллов5115 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных12090 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных8149 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных35604 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных3885 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon X1650 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon X1650 · Подробнее о Arc A370M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon X1650 · Все сравнения с Arc A370M