Passmark
Arc Pro B70: результат на 26071,8% выше результата Radeon X1650 в этом тесте.
Radeon X1650 и Arc Pro B70 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Pro B70: результат на 26071,8% выше результата Radeon X1650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon X1650 | Arc Pro B70 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | RV530 | BMG-G31 |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | Xe2 |
| Поколение | Radeon R500 PCIe(X1650) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2007 | 25.03.2026 |
| Техпроцесс | 90 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 150 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 32 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 608 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 2280 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 2800 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 4096 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 32 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 256 |
| TDP | Нет данных | 290 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | 2-slot |
| DirectX | 9.3 | 12 Ultimate |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,16 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2 Гтекс/с | 716,8 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | 6.6 |
| Частота графики | Нет данных | 2800 МГц |
| Xe-ядра | Нет данных | 32 |
| DisplayPort | Нет данных | 2.1 |
| Параметр | Radeon X1650 | Arc Pro B70 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | Нет данных | 24 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 2375 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon X1650 | Arc Pro B70 |
|---|---|---|
| Passmark | 71 баллов | 18582 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Pro B70 опережает Radeon X1650 на 26071,8% в Passmark: 18582 против 71.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon X1650 — 256 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Arc Pro B70 — 32 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc Pro B70: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X1650 · Подробнее о Arc Pro B70