Passmark
Iris Plus Graphics: результат на 2395,8% выше результата Radeon X1650 в этом тесте.
Radeon X1650 и Iris Plus Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics: результат на 2395,8% выше результата Radeon X1650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon X1650 | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | RV530 | Ice Lake GT2 |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | Generation 11.0 |
| Поколение | Radeon R500 PCIe(X1650) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2007 | Нет данных |
| Техпроцесс | 90 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 150 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Объём памяти | 256 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 500 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 500 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 32 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,024 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | 12 (12_1) |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,16 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2 Гтекс/с | 32 Гтекс/с |
| Shader Model | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | Radeon X1650 | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon X1650 | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 71 баллов | 1772 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics опережает Radeon X1650 на 2395,8% в Passmark: 1772 против 71.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon X1650 — 256 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X1650 · Подробнее о Iris Plus Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon X1650 · Все сравнения с Iris Plus Graphics