SkyX Global

Radeon X1650 и Quadro 3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon X1650 — 256 МБ DDR271 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

Quadro 3000M: результат на 1316,9% выше результата Radeon X1650 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon X1650 — 256 МБ DDR271 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

Quadro 3000M: результат на 1316,9% выше результата Radeon X1650 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon X1650 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon X1650 — 256 МБ DDR212,8 ГБ/с
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon X1650Quadro 3000M
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV530GF104
АрхитектураUltra-Threaded SEFermi
ПоколениеRadeon R500 PCIe(X1650)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации01.02.200722.02.2011
Техпроцесс90 нм40 нм
Площадь кристалла150 мм²332 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти256 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота500 МГц450 МГц
Boost-частота500 МГц450 МГц
Частота памяти400 МГц625 МГц
Шейдерные процессорыНет данных240
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU440
TDPНет данных75 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,43 TFLOPS
DirectX9.311.0
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,16 млрд1,95 млрд
Скорость заполнения пикселей2 Гпикс/с4,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования2 Гтекс/с18 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon X1650Quadro 3000M
Кэш L1Нет данных320 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon X1650Quadro 3000M
Passmark71 баллов1006 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1539 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7941 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3718 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных13

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon X1650 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon X1650 · Подробнее о Quadro 3000M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon X1650 · Все сравнения с Quadro 3000M