Passmark
Quadro FX 1700: результат на 254,7% выше результата Radeon X800 PRO в этом тесте.
Radeon X800 PRO и Quadro FX 1700 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro FX 1700: результат на 254,7% выше результата Radeon X800 PRO в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon X800 PRO | Quadro FX 1700 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | R423 | G84 |
| Архитектура | R400 | Tesla |
| Поколение | Radeon R400 PCIe(X800) | Quadro FX Tesla(x700) |
| Дата анонса / спецификации | 01.05.2004 | 12.09.2007 |
| Техпроцесс | 130 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 289 мм² | 169 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR2 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 475 МГц | 460 МГц |
| Boost-частота | 475 МГц | 460 МГц |
| Частота памяти | 450 МГц | 400 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 32 |
| Блоки растеризации ROP | 12 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 16 |
| TDP | 48 Вт | 42 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,06 TFLOPS |
| DirectX | 9.2 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,16 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,7 Гпикс/с | 3,68 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 5,7 Гтекс/с | 7,36 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | Radeon X800 PRO | Quadro FX 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | Нет данных | 64 KB |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon X800 PRO | Quadro FX 1700 |
|---|---|---|
| Passmark | 64 баллов | 227 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro FX 1700 опережает Radeon X800 PRO на 254,7% в Passmark: 227 против 64.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon X800 PRO — 256 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro FX 1700: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 1700: 42 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon X800 PRO · Подробнее о Quadro FX 1700
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon X800 PRO · Все сравнения с Quadro FX 1700