Rage 128 GL и Quadro FX 350M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Rage 128 GL | Quadro FX 350M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Rage 128 | G72 |
| Архитектура | Rage 4 | Curie |
| Поколение | Rage GL | Quadro FX Mobile(x500M) |
| Дата анонса / спецификации | 27.08.1998 | 13.03.2006 |
| Техпроцесс | 250 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 89 мм² | 81 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 32 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 0,96 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 80 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 80 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 60 МГц | 450 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 7 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 2 | 4 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x VGA | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | 6.0 | 9.3 |
| OpenGL | 1.2 | 2.1 |
| Транзисторы | 0,01 млрд | 0,11 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,16 Гпикс/с | 0,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,16 Гтекс/с | 1,8 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | Rage 128 GL | Quadro FX 350M |
|---|---|---|
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Rage 128 GL | Quadro FX 350M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 44 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro FX 350M: 256 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Rage 128 GL · Подробнее о Quadro FX 350M
Другие сравнения
Все сравнения с Rage 128 GL · Все сравнения с Quadro FX 350M