Rage 128 PRO и GMA 950 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Rage 128 PRO | GMA 950 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Rage 128 PRO | Calistoga |
| Архитектура | Rage 4 | Generation 3.5 |
| Поколение | Rage 4 | GMA Graphics-M(GMA 950 IGP) |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.1999 | 01.01.2006 |
| Техпроцесс | 250 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 98 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | UMC | Intel |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | FSB |
| Объём памяти | 32 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | SDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 2,288 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 118 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | 118 МГц | 250 МГц |
| Частота памяти | 143 МГц | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 2 | 4 |
| TDP | Нет данных | 7 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| DirectX | 6.0 | 9.0 |
| OpenGL | 1.2 | 2.0 |
| Транзисторы | 0,01 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 0,236 Гпикс/с | 0,25 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,236 Гтекс/с | 1 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | Rage 128 PRO | GMA 950 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 4 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Rage 128 PRO · Подробнее о GMA 950