Rage 128 PRO и GeForce GTX 295 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Rage 128 PRO | GeForce GTX 295 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Rage 128 PRO | GT200B |
| Архитектура | Rage 4 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Rage 4 | GeForce 200 |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.1999 | 08.01.2009 |
| Техпроцесс | 250 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 98 мм² | 470 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 32 МБ | 896 МБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 448 бит |
| Пропускная способность | 2,288 ГБ/с | 111,9 ГБ/с |
| Базовая частота | 118 МГц | 576 МГц |
| Boost-частота | 118 МГц | 576 МГц |
| Частота памяти | 143 МГц | 999 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 240 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 28 |
| Текстурные блоки TMU | 2 | 80 |
| TDP | Нет данных | 289 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x HDMI |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 38 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,6 TFLOPS |
| DirectX | 6.0 | 10.0 |
| OpenGL | 1.2 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,01 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,236 Гпикс/с | 16,13 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,236 Гтекс/с | 46,08 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | Rage 128 PRO | GeForce GTX 295 |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 105 °C |
| Кэш L2 | Нет данных | 224 KB |
| Высота | Нет данных | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Память на один GPU | Нет данных | 896 MB |
| Шина памяти на один GPU | Нет данных | 448 Bit |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | S/PDIF |
| Освещение с расширенным диапазоном HDRR | Нет данных | 128bit |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Rage 128 PRO | GeForce GTX 295 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1221 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 295: 896 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Rage 128 PRO · Подробнее о GeForce GTX 295
Другие сравнения
Все сравнения с Rage 128 PRO · Все сравнения с GeForce GTX 295