Rage 128 PRO и Quadro FX 350 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Rage 128 PRO | Quadro FX 350 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Rage 128 PRO | G72 |
| Архитектура | Rage 4 | Curie |
| Поколение | Rage 4 | Quadro FX Curie(x500) |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.1999 | 20.04.2006 |
| Техпроцесс | 250 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 98 мм² | 81 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 32 МБ | 128 МБ |
| Тип памяти | SDR | DDR2 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 2,288 ГБ/с | 6,48 ГБ/с |
| Базовая частота | 118 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 118 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 143 МГц | 405 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 2 | 4 |
| TDP | Нет данных | 21 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| DirectX | 6.0 | 9.3 |
| OpenGL | 1.2 | 2.1 |
| Транзисторы | 0,01 млрд | 0,11 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,236 Гпикс/с | 1,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,236 Гтекс/с | 2,2 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Rage 128 PRO | Quadro FX 350 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 85 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro FX 350: 128 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Rage 128 PRO · Подробнее о Quadro FX 350
Другие сравнения
Все сравнения с Rage 128 PRO · Все сравнения с Quadro FX 350