Rage LT PRO AGP и Quadro K200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Rage LT PRO AGP | Quadro K200M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Mach64 LT | GK107 |
| Архитектура | Mach | Kepler |
| Поколение | Rage Mobility | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.11.1997 | 22.08.2014 |
| Техпроцесс | 500 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 8 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | SDR | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 0,8 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 75 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 75 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 100 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 16 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,29 TFLOPS |
| DirectX | 5.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | 0,001 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,075 Гпикс/с | 2,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,075 Гтекс/с | 11,92 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Rage LT PRO AGP | Quadro K200M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 16 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro K200M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Rage LT PRO AGP · Подробнее о Quadro K200M
Другие сравнения
Все сравнения с Rage LT PRO AGP · Все сравнения с Quadro K200M