Rage Mobility-CL и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Rage Mobility-CL | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Rage Mobility | GP107 |
| Архитектура | Rage 4 | Pascal |
| Поколение | Rage Mobility | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.1999 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 350 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 70 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 0,56 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 75 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 75 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 70 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 32 |
| TDP | Нет данных | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 1x VGA | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 6.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,004 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,075 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,075 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Rage Mobility-CL | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 192 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Rage Mobility-CL | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 6001 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 24240 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 30721 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 14559 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 13516 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1395 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 14286 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro P1000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Rage Mobility-CL · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с Rage Mobility-CL · Все сравнения с Quadro P1000