ROG Ally Extreme GPU и CMP 170HX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | ROG Ally Extreme GPU | CMP 170HX |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Phoenix | GA100 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Дата анонса / спецификации | 13.06.2023 | 01.09.2021 |
| Техпроцесс | 4 нм | 7 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5 | HBM2e |
| Шина памяти | 64 бит | 4096 бит |
| Пропускная способность | 51,2 ГБ/с | 1493 ГБ/с |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1140 МГц |
| Boost-частота | 2700 МГц | 1410 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 4480 |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Тензорные блоки | Нет данных | 280 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 280 |
| TDP | 30 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x USB Type-C | No outputs |
| Длина платы | 280 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 8,294 TFLOPS | 12,63 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | Нет данных |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 25,39 млрд | 54,2 млрд |
| Скорость текстурирования | 129,6 Гтекс/с | 394,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | Нет данных |
| Параметр | ROG Ally Extreme GPU | CMP 170HX |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 13.1 MB |
| Кэш L2 | 8 MB | 8 MB |
| Кэш L3 | 16 MB | Нет данных |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1458 MHz |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 16 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у ROG Ally Extreme GPU: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о ROG Ally Extreme GPU · Подробнее о CMP 170HX
Другие сравнения
Все сравнения с ROG Ally Extreme GPU · Все сравнения с CMP 170HX