Ryzen Z2 Go GPU и Arc A310 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Ryzen Z2 Go GPU | Arc A310 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Rembrandt+ | DG2-128 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Console GPU(AMD) | Alchemist(Arc 3) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2025 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 124 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1750 МГц |
| Boost-частота | 2700 МГц | 1750 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1937 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | 12 | 6 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 32 |
| TDP | 28 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,15 TFLOPS | 2,69 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,1 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 86,4 Гпикс/с | 28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 129,6 Гтекс/с | 56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,29 TFLOPS | 5,38 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,26 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Ryzen Z2 Go GPU | Arc A310 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 1.1 MB |
| Кэш L2 | 8 MB | 4 MB |
| Кэш L3 | 16 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Ryzen Z2 Go GPU | Arc A310 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 5459 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 11915 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 46839 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 8464 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 53244 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3269 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Ryzen Z2 Go GPU: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Ryzen Z2 Go GPU · Подробнее о Arc A310