Steam Deck GPU и RTX 2000 Embedded Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Steam Deck GPU | RTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Консольная | Профессиональная |
| Графический чип | Van Gogh | AD107 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
| Поколение | Console GPU(Valve) | Ada-MW(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 25.02.2022 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 163 мм² | 159 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ LPDDR5 — общая память системы | 8 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 176 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1530 МГц |
| Boost-частота | 1600 МГц | 2010 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 3072 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 8 | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 96 |
| TDP | 15 Вт | 50 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 298 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 49 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,64 TFLOPS | 12,35 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,4 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,6 Гпикс/с | 96,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 51,2 Гтекс/с | 193 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 3,28 TFLOPS | 12,35 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,19 TFLOPS |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Steam Deck GPU | RTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 128 KB | 3 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 12 MB |
| Resizable BAR | Да | Да |
| Память консоли | Общая память CPU и GPU; это не отдельный объём дискретной видеопамяти. | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Steam Deck GPU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Steam Deck GPU · Подробнее о RTX 2000 Embedded Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с Steam Deck GPU · Все сравнения с RTX 2000 Embedded Ada Generation