WinBoost и Data Center GPU Max Subsystem — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | WinBoost | Data Center GPU Max Subsystem |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Mach64 | Ponte Vecchio |
| Архитектура | Mach | Generation 12.5 |
| Поколение | Mach 64 | Data Center GPU(Ponte Vecchio) |
| Дата анонса / спецификации | 01.11.1995 | 10.01.2023 |
| Техпроцесс | 600 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | 1280 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | PCI | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 2 МБ | 128 ГБ |
| Тип памяти | EDO | HBM2e |
| Шина памяти | 64 бит | 8192 бит |
| Пропускная способность | 0,32 ГБ/с | 3210 ГБ/с |
| Базовая частота | 40 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 40 МГц | 1600 МГц |
| Частота памяти | 40 МГц | 1565 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 16384 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 2048 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 128 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 1024 |
| TDP | Нет данных | 2400 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 2800 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | 1x VGA | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 52,43 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.1 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | 0,001 млрд | 100 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,04 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 1638,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 52,43 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 52,43 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.6 |
| Параметр | WinBoost | Data Center GPU Max Subsystem |
|---|---|---|
| Тензорные блоки | Нет данных | 1024 ×4 |
| Кэш L1 | Нет данных | 64 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 408 MB |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Data Center GPU Max Subsystem: 128 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о WinBoost · Подробнее о Data Center GPU Max Subsystem
Другие сравнения
Все сравнения с WinBoost · Все сравнения с Data Center GPU Max Subsystem