WinBoost и GeForce RTX 2050 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | WinBoost | GeForce RTX 2050 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Mach64 | GA107 |
| Архитектура | Mach | Ampere |
| Поколение | Mach 64 | GeForce 20 Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 01.11.1995 | 17.12.2021 |
| Техпроцесс | 600 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCI | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | EDO | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 0,32 ГБ/с | 94,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 40 МГц | 832 МГц |
| Boost-частота | 40 МГц | 1155 МГц |
| Частота памяти | 40 МГц | 1475 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2048 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 32 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 64 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 4,73 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | 0,001 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,04 Гпикс/с | 36,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 73,92 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 9,46 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,15 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | WinBoost | GeForce RTX 2050 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2050 Max-Q: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о WinBoost · Подробнее о GeForce RTX 2050 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с WinBoost · Все сравнения с GeForce RTX 2050 Max-Q