WinBoost и Quadro FX 3600M (память 799 МГц) — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | WinBoost | Quadro FX 3600M (память 799 МГц) |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Mach64 | G92 |
| Архитектура | Mach | Tesla |
| Поколение | Mach 64 | Quadro FX Mobile(x600M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.11.1995 | 23.02.2008 |
| Техпроцесс | 600 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | 324 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCI | MXM-HE |
| Объём памяти | 2 МБ | 512 МБ |
| Тип памяти | EDO | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 0,32 ГБ/с | 51,14 ГБ/с |
| Базовая частота | 40 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 40 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | 40 МГц | 799 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 32 |
| TDP | Нет данных | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 1x VGA | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,16 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 10.0 |
| OpenGL | Нет данных | 3.3 |
| Транзисторы | 0,001 млрд | 0,754 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,04 Гпикс/с | 8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 16 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro FX 3600M (память 799 МГц): 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о WinBoost · Подробнее о Quadro FX 3600M (память 799 МГц)
Другие сравнения
Все сравнения с WinBoost · Все сравнения с Quadro FX 3600M (память 799 МГц)