WinBoost и Qualcomm Adreno 690 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | WinBoost | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Qualcomm |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Mach64 | Нет данных |
| Архитектура | Mach | Нет данных |
| Поколение | Mach 64 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.11.1995 | 06.12.2018 |
| Техпроцесс | 600 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCI | Нет данных |
| Объём памяти | 2 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | EDO | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 0,32 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 40 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 40 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 40 МГц | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 1 | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 7 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x VGA | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | Нет данных | 12 |
| Транзисторы | 0,001 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 0,04 Гпикс/с | Нет данных |
| Параметр | WinBoost | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | WinBoost | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1098 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2912 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2933 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 16708 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 811 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о WinBoost · Подробнее о Qualcomm Adreno 690
Другие сравнения
Все сравнения с WinBoost · Все сравнения с Qualcomm Adreno 690