Xclipse 920 GPU и Quadro NVS 160M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Xclipse 920 GPU | Quadro NVS 160M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Van Gogh Lite | G98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Tesla |
| Дата анонса / спецификации | 25.02.2022 | 15.08.2008 |
| Техпроцесс | 4 нм | 65 нм |
| Интерфейс подключения | IGP | MXM-I |
| Объём памяти | Общая системная память | 256 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 11,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 303 МГц | 580 МГц |
| Boost-частота | 1306 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 8 |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 8 |
| TDP | 15 Вт | 12 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,0232 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.1 (10_0) |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | ES 3.2 | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,21 млрд |
| Скорость текстурирования | 31,34 Гтекс/с | 4,64 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | Xclipse 920 GPU | Quadro NVS 160M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | 16 KB |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 700 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Xclipse 920 GPU | Quadro NVS 160M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 145 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Quadro NVS 160M: 12 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Xclipse 920 GPU · Подробнее о Quadro NVS 160M
Другие сравнения
Все сравнения с Xclipse 920 GPU · Все сравнения с Quadro NVS 160M