Xclipse 960 GPU и QID PRO — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Xclipse 960 GPU | QID PRO |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Matrox |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Juno | MP-A4 |
| Архитектура | MGFX4 | MP |
| Поколение | Нет данных | QID |
| Дата анонса / спецификации | 11.03.2026 | 17.12.2004 |
| Техпроцесс | 2 нм | Нет данных |
| Производитель кристалла | Нет данных | UMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCI-X |
| Объём памяти | Общая системная память | 256 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 4,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 985 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 250 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 300 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 8 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 2x LFH60 |
| Длина платы | Нет данных | 190 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| DirectX | Нет данных | 8.1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | ES 3.2 | 1.5 |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 63,04 Гтекс/с | 2 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | Xclipse 960 GPU | QID PRO |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 0 nm |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Xclipse 960 GPU · Подробнее о QID PRO