Xclipse 960 GPU и Tesla K20X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Xclipse 960 GPU | Tesla K20X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Juno | GK110 |
| Архитектура | MGFX4 | Kepler |
| Поколение | Нет данных | Tesla Kepler(Kxx) |
| Дата анонса / спецификации | 11.03.2026 | 12.11.2012 |
| Техпроцесс | 2 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 561 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 249,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 985 МГц | 732 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 732 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1300 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 2688 |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 224 |
| TDP | 15 Вт | 235 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 3,94 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | ES 3.2 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 40,99 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 63,04 Гтекс/с | 164 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,31 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Xclipse 960 GPU | Tesla K20X |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 224 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1536 KB |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 3.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Xclipse 960 GPU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Xclipse 960 GPU · Подробнее о Tesla K20X
Другие сравнения
Все сравнения с Xclipse 960 GPU · Все сравнения с Tesla K20X