Apple M3 8-core GPU и H100 CNX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Apple M3 8-core GPU | H100 CNX |
|---|---|---|
| Производитель | Apple | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | M3 | GH100 |
| Архитектура | Нет данных | Hopper |
| Поколение | M3 | Server Hopper(Hxx) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | Нет данных | 5 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 814 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 80 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | HBM2e |
| Шина памяти | Нет данных | 5120 бит |
| Пропускная способность | 100 ГБ/с | 2040 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 690 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1845 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1593 МГц |
| GPU-ядра Apple | 8 | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 14592 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 456 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 24 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 456 |
| TDP | Нет данных | 350 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 750 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 53,84 TFLOPS |
| Транзисторы | Нет данных | 80 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 44,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 841,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 215,4 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 26,92 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | Apple M3 8-core GPU | H100 CNX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 28.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 50 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 9.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Apple M3 8-core GPU · Подробнее о H100 CNX
Другие сравнения
Все сравнения с Apple M3 8-core GPU · Все сравнения с H100 CNX